接近年關(guān)，北京進(jìn)入年宵花銷售旺季，曾被抵制并禁止銷售的“干枝杜鵑”悄然走俏。不少人在朋友圈和微博曬出奇景：買回家時只是不起眼的枯枝，幾天后卻“起死回生”開出淡紫色花朵?！翱菽痉甏骸薄ⅰ翱菽鹃_花”也因此成了“干枝杜鵑”的賣點(diǎn)。專家表示，這種“干枝杜鵑”實際上采集自野生杜鵑，大規(guī)模的商業(yè)砍伐可能破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)平衡。

這里的干枝就是砍伐的灌木，處于休眠狀態(tài)的“杜鵑花”，經(jīng)過加水后重新開放。杜鵑的生長周期很長，人工養(yǎng)殖的成本極其昂貴，市場上廉價的杜鵑花絕大部分為野生。消費(fèi)者對杜鵑花的喜歡，則成了杜鵑花的悲劇，消費(fèi)的旺盛也帶動了供應(yīng)的瘋狂，成批量地砍伐野生杜鵑，讓種群數(shù)量急速下降，對生態(tài)環(huán)境形成嚴(yán)重的破壞。

人為的因素，可以造成一個動植物種由多到少，甚至處于瀕臨滅絕的狀態(tài)。全世界每天有75個物種滅絕，每小時有3個物種滅絕，人為因素加劇了滅絕的趨勢。因為人們喜歡象牙制品，導(dǎo)致大象被濫殺和盜殺，偷盜象牙的悲劇不斷上演，非洲地區(qū)大象偷獵現(xiàn)象日益嚴(yán)重，且偷獵組織日益軍事化，現(xiàn)場慘不忍睹。為遏制盜獵，保護(hù)大象，1989年《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》（CITES）全面禁止了國際象牙貿(mào)易。在對杜鵑的保護(hù)上，也應(yīng)有保護(hù)大象一樣的共識與行動。

沒有買賣，就沒有殺戮，這其實是對供需多方提出的要求。保護(hù)干枝杜鵑須有“無殺戮”的共同行動。對于供方來說，既要采取全面禁采禁伐，或者實施有限度供應(yīng)的措施，又要控制禁售的渠道管控，禁止在市場上流通和銷售。對于更多的消費(fèi)者來說，更應(yīng)明確自己在保護(hù)野生動植物中的重要作用，要有“可遠(yuǎn)觀而不可褻玩焉”的敬畏之心，讓野生動植物在自然環(huán)境中“詩意的生長”，而不是人類的獨(dú)喜、獨(dú)占而受到傷害。只要人人心存保護(hù)之意，不參與和介入買賣與消費(fèi)，大象也好，杜鵑也罷，才會減少濫采或殺戮的風(fēng)險。

事實和實踐證明，明確保護(hù)的共識才能換來一致行動，以此提高保護(hù)的成效。如何遏制杜鵑被日益砍伐的態(tài)勢，不妨效仿對瀕危野生動植物種保護(hù)的辦法，采取全面的管制和干預(yù)措施，做到真正有計劃和管控性的保護(hù)，而不是等到事態(tài)發(fā)展到難以控制，而物種已真正瀕臨滅絕的境地才匆忙應(yīng)對。當(dāng)消費(fèi)市場已相當(dāng)成熟而消費(fèi)習(xí)慣已然形成，再保護(hù)就會付出更高的代價，也不利于在全社會樹立基于個體責(zé)任的保護(hù)意識。

政策層面的導(dǎo)向如何，對于公共意識的培育和公共素養(yǎng)的提升，具有極為重要的作用。這種差距有一個老生常談的例子，在國外很多國家釣魚會嚴(yán)格執(zhí)行“抓大放小”的標(biāo)準(zhǔn)，而在國內(nèi)卻是電打式的殺光滅絕。究其原因在于，除了政府制定和執(zhí)行嚴(yán)格的保護(hù)政策，對違規(guī)者依法進(jìn)行處罰，還在于整個社會都有共同保護(hù)和參與的行動共識，供給者除了遵循規(guī)制之外，在消費(fèi)市場也難覓“知音”。當(dāng)保護(hù)成為一種習(xí)慣甚至文化之后，所有的物種都會獲得相同的待遇。

兩相比較，國內(nèi)在保護(hù)動植物方面還存在很大的差距，最主要的是基于文化和消費(fèi)習(xí)慣，而沒有制定統(tǒng)一而明確的規(guī)范，比如禁止插花類的消費(fèi)習(xí)慣，不但可以保護(hù)野生杜鵑，也可以保護(hù)其他所有的野生花草。除人工培育和養(yǎng)殖，野生的動植物除了計劃性的采伐或者捕殺外，皆應(yīng)獲得全面性的保護(hù)，如此，“無殺戮”的意識才會真正樹立，保護(hù)斷不會顧此失彼，及至事態(tài)極為嚴(yán)重時才想到“亂象用重典”。有時候，遲滯與緩慢，收獲的是滅絕之憾。