国内精品久久久久影院优,把极品白丝班长啪到腿软,粗长巨龙挤进美妇,无码日本少妇舒爽视频

分享縮略圖

分享到:
鏈接已復(fù)制

新聞

新聞直播 要聞 國(guó)際 軍事 社會(huì) 政協(xié) 政務(wù) 圖片 視頻

財(cái)經(jīng)

財(cái)經(jīng) 金融 證券 汽車 科技 消費(fèi) 能源 地產(chǎn) 農(nóng)業(yè)

觀點(diǎn)

觀點(diǎn) 理論 智庫(kù) 中國(guó)3分鐘 中國(guó)訪談 中國(guó)網(wǎng)評(píng) 中國(guó)關(guān)鍵詞

文化

文化 文創(chuàng) 藝術(shù) 時(shí)尚 旅游 悅讀 民藏 中醫(yī) 中網(wǎng)藝云

國(guó)情

國(guó)情 助殘 一帶一路 海洋 草原 黃河 運(yùn)河 灣區(qū) 聯(lián)盟 心理 老年

首頁(yè)> 聯(lián)盟>

藏在兒童輔食里的“馬甲糖”

時(shí)間:2025-10-16

來(lái)源:北京商報(bào)

分享到:
鏈接已復(fù)制
字體:

“無(wú)添加白砂糖”,卻悄悄加入冰糖;適用于6月齡以上嬰幼兒卻暗含披著馬甲的“游離糖”……看似健康的嬰幼兒食品,其實(shí)正在悄悄給娃喂“糖”。在嬰幼兒輔食含糖量成為家長(zhǎng)重點(diǎn)關(guān)注的“健康剛需”時(shí),北京商報(bào)記者近期調(diào)查發(fā)現(xiàn),英氏、爺爺?shù)霓r(nóng)場(chǎng)、寶寶饞了等多個(gè)主流品牌的產(chǎn)品中,“糖”的問(wèn)題正以隱蔽形式困擾消費(fèi)者:部分產(chǎn)品用“無(wú)添加白砂糖”作噱頭卻暗加冰糖,部分產(chǎn)品將濃縮果汁、海藻糖等“游離糖”隱形加入“6月齡以上適用”的零食中。在現(xiàn)行嬰幼兒輔食標(biāo)準(zhǔn)“限糖不禁糖”的規(guī)定下,這些看似“合規(guī)”的產(chǎn)品,對(duì)于1歲以下本應(yīng)零糖攝入的寶寶而言,仍可能暗藏健康風(fēng)險(xiǎn)。

“無(wú)白砂糖”實(shí)則添加冰糖

“看到‘無(wú)添加白砂糖’,我以為足夠安全,就放心買了?!痹颇蠈殝尷顬懴虮本┥虉?bào)記者坦言,她曾為10個(gè)月大的寶寶選購(gòu)了英氏一款“嬰幼兒小小饅頭”。然而,在孩子食用幾顆后,她仔細(xì)核對(duì)配料表發(fā)現(xiàn),位列第三的成分竟是冰糖,排在馬鈴薯淀粉、小麥粉之后。這令她倍感困惑:“既然宣傳‘無(wú)添加白砂糖’,為何又添加冰糖?”

這款在電商平臺(tái)以“嬰幼兒”“6個(gè)月以上”為關(guān)鍵詞推廣的產(chǎn)品,其“無(wú)添加白砂糖”是核心賣點(diǎn)。北京商報(bào)記者以消費(fèi)者身份咨詢英氏官方客服,對(duì)方回應(yīng)稱,“英氏憶格系列零食確實(shí)沒(méi)有白砂糖,但部分餅干類4/5階產(chǎn)品含有微量冰糖或海藻糖,主要用于調(diào)節(jié)口感”。對(duì)于冰糖與白砂糖的區(qū)別,客服試圖從傳統(tǒng)食療角度解釋,稱“冰糖性溫,適合脾胃虛弱人群”,卻未能提供冰糖的具體含量數(shù)據(jù),僅以“少量添加,不會(huì)對(duì)寶寶產(chǎn)生任何影響”作為回應(yīng)。

“冰糖與白砂糖的主要成分均為蔗糖,其在人體內(nèi)的代謝路徑和最終產(chǎn)物并無(wú)本質(zhì)差異?!睜I(yíng)養(yǎng)師王薇向北京商報(bào)記者指出,企業(yè)突出“無(wú)添加白砂糖”,卻未對(duì)冰糖成分進(jìn)行同等顯著的提示,這種選擇性標(biāo)注易使消費(fèi)者產(chǎn)生“無(wú)糖”誤解,可能忽略其對(duì)嬰幼兒牙齒健康及口味偏好形成的潛在影響。

更令人困惑的是產(chǎn)品適用月齡的模糊表述。李瀾告訴北京商報(bào)記者,她所購(gòu)產(chǎn)品屬于英氏“科學(xué)5階精準(zhǔn)喂養(yǎng)體系”中的“4階”,按品牌定義對(duì)應(yīng)“能獨(dú)站”階段,即13—18個(gè)月;但產(chǎn)品包裝右下角卻明確標(biāo)注“適合6月齡以上”,電商頁(yè)面也以“6個(gè)月以上”作為引流關(guān)鍵詞。她也就此詢問(wèn)淘寶英氏旗艦店客服,對(duì)方先稱“1—5階零食都符合嬰標(biāo),原料成分按照標(biāo)準(zhǔn)6個(gè)月以上可以吃”,但當(dāng)被追問(wèn)含糖產(chǎn)品是否真適合6月齡嬰兒時(shí),又稱“該產(chǎn)品適合13月齡以上”。宣傳與實(shí)際指引的錯(cuò)位,讓家長(zhǎng)的“精準(zhǔn)喂養(yǎng)”陷入迷茫。

隱秘的“馬甲糖”

如果說(shuō)冰糖尚可通過(guò)仔細(xì)閱讀配料表識(shí)別,那么以“濃縮果汁”為代表的“馬甲糖”,則更具隱蔽性,甚至因其“天然來(lái)源”的標(biāo)簽而被誤認(rèn)為健康。

“直到最近我才明白,濃縮蘋果汁、濃縮梨汁并不是簡(jiǎn)單果汁,而是被歸類為‘游離糖’?!壁w悠悠的女兒剛滿1歲,她告訴北京商報(bào)記者,自己一直特別關(guān)注配料表,刻意選擇“無(wú)糖”零食,卻在社交媒體科普后才發(fā)現(xiàn),此前購(gòu)買的不少產(chǎn)品都含有這類隱形糖?!叭绻缰朗翘?,我會(huì)更謹(jǐn)慎控制攝入量,但現(xiàn)在連知情選擇都難以實(shí)現(xiàn)?!?/p>

趙悠悠的情況并非個(gè)例,在小紅書(shū)等社交平臺(tái)上,不少家長(zhǎng)對(duì)嬰幼兒零食中頻繁出現(xiàn)的濃縮果汁表示擔(dān)憂。事實(shí)上,這類成分完全符合世界衛(wèi)生組織對(duì)“游離糖”的定義——即由廠商添加至食品中的單糖、雙糖,以及蜂蜜、糖漿和果汁中天然存在、但在加工過(guò)程中被分離提取出的糖分。濃縮果汁正是典型代表,其潛在風(fēng)險(xiǎn)包括增加齲齒、糖代謝紊亂等。

除濃縮果汁外,海藻糖、果葡糖漿等常見(jiàn)于嬰幼兒食品配料的成分,同樣屬于游離糖范疇。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),英氏“泰國(guó)茉莉香米米餅”、爺爺?shù)霓r(nóng)場(chǎng)“稻鴨香米米餅”、秋田滿滿“有機(jī)嬰幼兒胚芽米餅”等面向6個(gè)月以上嬰幼兒的產(chǎn)品,配料表中均標(biāo)注含有濃縮梨汁或濃縮梨清汁;寶寶饞了“嬰幼兒手指泡芙”則添加了海藻糖。

“濃縮梨汁作為游離糖,與完整水果中的天然果糖不同,其吸收速度快,可能增加?jì)胗變糊x齒、未來(lái)代謝性疾病風(fēng)險(xiǎn),并加重腸胃負(fù)擔(dān),導(dǎo)致腹瀉、腹脹等問(wèn)題?!睋碛?0余年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的兒科醫(yī)生田震向北京商報(bào)記者強(qiáng)調(diào),“1歲以下嬰兒不建議攝入任何形式的游離糖。”

知名養(yǎng)育專家崔玉濤也多次公開(kāi)建議,嬰幼兒1歲前應(yīng)實(shí)現(xiàn)“零糖攝入”,1歲后盡量減少接觸糖的機(jī)會(huì),調(diào)味可選用自帶甜味的水果、蔬菜;3歲后如需添加,也應(yīng)嚴(yán)格控制攝入量。

就產(chǎn)品相關(guān)問(wèn)題,北京商報(bào)記者分別向英氏、爺爺?shù)霓r(nóng)場(chǎng)、寶寶饞了三個(gè)品牌所屬企業(yè)發(fā)去采訪函,截至發(fā)稿,未獲得回復(fù)。

合規(guī)下的知情權(quán)與健康權(quán)

既然游離糖對(duì)嬰幼兒的危害已有明確共識(shí),為何這些“真糖”與“馬甲糖”仍能頻繁現(xiàn)身于輔食之中?

據(jù)了解,目前我國(guó)針對(duì)嬰幼兒輔助食品的“嬰標(biāo)”國(guó)標(biāo)共有三項(xiàng),其中與米餅、米粉等直接相關(guān)的GB10769《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)嬰幼兒谷類輔助食品》(適用于6—36月齡)對(duì)營(yíng)養(yǎng)素、污染物、微生物等指標(biāo)作出嚴(yán)格限定,并未“禁止添加糖”,而是對(duì)添加量設(shè)置上限。2010版標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,嬰幼兒谷物輔助食品中碳水化合物(包括蔗糖、果糖、葡萄糖、葡萄糖漿或蜂蜜)添加總量不得超過(guò)1.8g/100kJ;而將于2026年實(shí)施的新修訂標(biāo)準(zhǔn),雖將添加糖總量限制收緊至≤0.6g/ 100kJ,并從允許添加列表中刪除蜂蜜,但仍未徹底禁止添加。

在“限糖不禁糖”的標(biāo)準(zhǔn)下,企業(yè)撕開(kāi)了一道操作空間——只要添加量符合標(biāo)準(zhǔn),即屬合規(guī);至于“所添加的糖是否適合低齡寶寶”,則依賴企業(yè)自律與消費(fèi)者判斷。

另一方面,消費(fèi)者認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)之間也存在明顯鴻溝。多數(shù)家長(zhǎng)對(duì)糖的識(shí)別仍停留在“白砂糖”“蔗糖”等顯性名稱,對(duì)“濃縮梨汁”“海藻糖”等“馬甲糖”的游離糖屬性認(rèn)知不足,更難以通過(guò)分散的配料表信息準(zhǔn)確估算寶寶每日實(shí)際攝入的總糖量?!拔腋谝獾氖侵闄?quán)被模糊。”趙悠悠表示,“都說(shuō)拋開(kāi)劑量談危害不科學(xué),但糖攝入量是累積的。只有明確告知含糖量,我才能控制寶寶的總攝入?!?/p>

王薇強(qiáng)調(diào),這種“合規(guī)但不合理”的現(xiàn)狀,本質(zhì)上是“標(biāo)準(zhǔn)滯后于健康需求”的體現(xiàn)。對(duì)家長(zhǎng)而言,“符合國(guó)標(biāo)”僅是選購(gòu)輔食的底線,但國(guó)標(biāo)保障的是“安全性”,而非“健康合理性”。一款標(biāo)注“6月齡以上適用”的米餅,即便糖添加量符合國(guó)標(biāo),從健康角度審視,對(duì)1歲以下本應(yīng)零糖攝入的嬰兒而言,仍可能存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。在標(biāo)準(zhǔn)與健康訴求的夾縫中,家長(zhǎng)的知情權(quán)、選擇權(quán)與嬰幼兒的健康保障,正面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

【責(zé)任編輯:君君】
返回頂部