廈大女教授謝靈犀利炮轟校長(zhǎng) 稱(chēng)舉報(bào)均無(wú)私仇

“在政府官員面前，作為校長(zhǎng)的你低頭哈腰，諂媚取上、喪失獨(dú)立人格；在教授面前，你高高在上不可一世，把老師當(dāng)成農(nóng)民工……”昨日，一封言辭犀利的“公開(kāi)信”突然爆紅網(wǎng)絡(luò)，作者系廈門(mén)大學(xué)會(huì)計(jì)系副教授謝靈。謝靈在信中炮轟該校校長(zhǎng)朱崇實(shí)，稱(chēng)其在教工食堂就餐享有特權(quán)。...[詳細(xì)]

女教授的風(fēng)骨PK朱校長(zhǎng)的"風(fēng)度"

女教授謝靈公開(kāi)痛批似乎是近年來(lái)的“第一人”，為何只有她“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”？而朱校長(zhǎng)的“風(fēng)度”在于保護(hù)沉默，或者是不屑一顧。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)校長(zhǎng)柏林格教授在第二屆“中外大學(xué)校長(zhǎng)論壇”上說(shuō)：“1520年以來(lái)，全世界只有85個(gè)機(jī)構(gòu)存活至今其中50家是大學(xué)。大學(xué)依靠夢(mèng)想、依靠希望生存下去——這就是大學(xué)的歷史?！苯淌诟彝磁咝４鎵?mèng)想；教授有風(fēng)骨，大學(xué)有希望。...[詳細(xì)]

痛批廈大校長(zhǎng)特權(quán)的女教授會(huì)成"出頭椽子"?

在一個(gè)國(guó)內(nèi)大學(xué)整體環(huán)境不好，整體上存在類(lèi)似問(wèn)題的當(dāng)下，一名“另類(lèi)”的、“大膽”的女教授即使用公開(kāi)信揭露出了“特權(quán)現(xiàn)象”和大學(xué)“潛規(guī)則”，其實(shí)觸動(dòng)不了什么。可能影響的之不過(guò)是時(shí)下高?，F(xiàn)狀和管理的“皮毛”，事件過(guò)后“山水依舊”，大不了最多影響到廈門(mén)大學(xué)校長(zhǎng)個(gè)人今后的升遷。然而，敢于直斥不良現(xiàn)象的女教授注定會(huì)得不到什么“好果子”，整體環(huán)境都這個(gè)樣子，無(wú)數(shù)現(xiàn)任教師長(zhǎng)期以來(lái)早就“見(jiàn)怪不怪”了，偏偏有人還敢充當(dāng)“皇帝新裝中的童真小孩”，說(shuō)真話(huà)的“小孩”還能有“好果子”吃嗎？...[詳細(xì)]

女教授炮轟的不是一位大學(xué)校長(zhǎng)

謝靈教授在公開(kāi)信中所指陳的廈大校長(zhǎng)朱崇實(shí)的很多問(wèn)題，在其他不少大學(xué)校長(zhǎng)身上都存在，比如，官本位思想和特權(quán)思想嚴(yán)重，缺乏自由精神、創(chuàng)新精神和獨(dú)立精神，治校模式保守僵化，行政色彩濃厚，在學(xué)術(shù)研究方面實(shí)踐垂范不足，等等。所以，謝靈教授的公開(kāi)信射出的是“霰彈”，所指向的不單是朱崇實(shí)這一位大學(xué)校長(zhǎng)，而是所有與朱崇實(shí)“同病相憐”的大學(xué)校長(zhǎng)。這些校長(zhǎng)都該把謝靈教授的公開(kāi)信當(dāng)成一面鏡子—照鏡子，正衣冠，洗洗澡，治治病。...[詳細(xì)]

廈大校長(zhǎng)論戰(zhàn)女教授，需先厘清事實(shí)

這場(chǎng)校長(zhǎng)與女教授的論戰(zhàn)并沒(méi)有結(jié)束，而是伴隨著輿論的關(guān)注愈演愈烈，原因就在于在事實(shí)沒(méi)有厘清的前提下，公眾實(shí)難了解教授對(duì)校長(zhǎng)的指控是否屬實(shí)，而在當(dāng)前大學(xué)官本位思想十分嚴(yán)重的背景下，一石驚起千層浪，盡管報(bào)道中說(shuō)學(xué)生很多都支持校長(zhǎng)，但是也實(shí)難扭轉(zhuǎn)輿論對(duì)女教授的支持優(yōu)勢(shì)。...[詳細(xì)]

廈門(mén)大學(xué)女教授炮轟校長(zhǎng) 誰(shuí)的斯文掃地

這樣的嘴仗，其實(shí)完全沒(méi)有必要打到今天這等層面。若真的是謝教授單純與校長(zhǎng)過(guò)不去，那么，此事便純屬私事，應(yīng)在正式核查結(jié)果出來(lái)之后，兩位當(dāng)事人進(jìn)行有建設(shè)性的溝通。再這樣打下去，學(xué)者斯文掃地、大學(xué)名譽(yù)受損之外，更無(wú)助于社會(huì)和諧以及民眾對(duì)于國(guó)家教育改革的期待。...[詳細(xì)]

方舟子舉報(bào)廈大“炮轟校長(zhǎng)”女教授抄襲

前晚，方舟子發(fā)微博稱(chēng)“謝靈博士論文存在偽造、抄襲等問(wèn)題，應(yīng)被開(kāi)除”。對(duì)此，謝靈回應(yīng)稱(chēng)指控不屬實(shí)，且方舟子混淆了“社會(huì)科學(xué)與理科的研究方法”。至于方舟子質(zhì)疑謝靈的論文指導(dǎo)老師余緒纓已在2007年去世，而謝靈2012年才完成博士論文，“導(dǎo)師是怎么導(dǎo)的”，廈大會(huì)計(jì)系教授傅元略表示，余緒纓教授去世前將謝靈轉(zhuǎn)由他來(lái)指導(dǎo)。...[詳細(xì)]

但愿廈大別出個(gè)“走廊教授”

批評(píng)，屬于基本的公民權(quán)利。大學(xué)里，老師批評(píng)學(xué)生，乃至批評(píng)學(xué)校、校長(zhǎng)，是教師天然的權(quán)利。批評(píng)可能與事實(shí)有些出入，但校方如何看待批評(píng)本身，如何對(duì)待批評(píng)者，不僅關(guān)系到事件走向，更能衡量一所大學(xué)的胸懷。...[詳細(xì)]

公事便公辦私事請(qǐng)私了

其實(shí)完全沒(méi)有必要打到這等層面。若校長(zhǎng)有濫用職權(quán)之嫌，謝教授的公開(kāi)信早就應(yīng)當(dāng)引起主管部門(mén)的重視。有沒(méi)有濫用之實(shí)，一查便知。當(dāng)然，也有可能有關(guān)部門(mén)認(rèn)為諸如食堂吃飯之類(lèi)瑣事沒(méi)必要放下身段去過(guò)問(wèn)，或者是出于某種考慮干脆放著不管。但是，一封去年便曝出的公開(kāi)信，今日仍能引起此等喧鬧，便說(shuō)明問(wèn)題根本沒(méi)有得到解決。公事應(yīng)該公辦，這件事情的處理，顯然當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T(mén)有失職嫌疑。...[詳細(xì)]